一、評標(biāo)情況 (一)評標(biāo)時間:2024年7月12日。 (二)評標(biāo)地點(diǎn):惠州市公共資源交易中心5號評標(biāo)室。 (三)評標(biāo)委員會組成: 1、招標(biāo)人代表2人; 2、評標(biāo)專家5人,從廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)熘须S機(jī)抽取,專業(yè)為:A040202 設(shè)計-市政公用工程-市政道路;A040206 設(shè)計-市政公用工程-市政給水排水;A050202 監(jiān)理-市政工程-給水排水;A060102 工程造價-土建工程-市政。 3、參與項目評標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)企業(yè)名單: (1)廣東金筑工程管理有限公司 (2)惠州廣夏工程項目管理有限公司 (3)廣州萬安建設(shè)監(jiān)理有限公司 (4)廣東城華工程咨詢有限公司 (5)廣東建咨工程管理有限公司 (6)廣州珠江監(jiān)理咨詢集團(tuán)有限公司 (四)初步評審情況:惠州廣夏工程項目管理有限公司因商務(wù)投標(biāo)文件投標(biāo)函的投標(biāo)報價大寫未按照招標(biāo)文件要求采用監(jiān)理服務(wù)費(fèi)下浮率報價,不符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”第3.2項規(guī)定,未通過響應(yīng)性評審,評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定否決其投標(biāo)。其余5家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件通過了初步評審。 (五)詳細(xì)評審情況:評標(biāo)委員會按招標(biāo)文件第三章規(guī)定的量化因素和分值進(jìn)行打分,并計算出綜合評估得分。 (六)廢標(biāo)情況:惠州廣夏工程項目管理有限公司因商務(wù)投標(biāo)文件投標(biāo)函的投標(biāo)報價大寫未按照招標(biāo)文件要求采用監(jiān)理服務(wù)費(fèi)下浮率報價,不符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”第3.2項規(guī)定,未通過響應(yīng)性評審,評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定否決其投標(biāo)。 (七)評標(biāo)結(jié)果:評標(biāo)委員會對滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的投標(biāo)文件,按照招標(biāo)文件規(guī)定的評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分,經(jīng)評審?fù)扑]以下三位中標(biāo)候選人,推薦的中標(biāo)候選人按系統(tǒng)隨機(jī)排序。 推薦中標(biāo)候選人 | 備注 | 廣東金筑工程管理有限公司 | | 廣東城華工程咨詢有限公司 | | 廣州珠江監(jiān)理咨詢集團(tuán)有限公司 | |
二、定標(biāo)情況: (一)定標(biāo)時間:2024年7月12日14時30分。 (二)定標(biāo)地點(diǎn):惠州市公共資源交易中心9號評標(biāo)室。 (三)定標(biāo)委員會的組成:由5人組成,由招標(biāo)人按相關(guān)規(guī)定組建。 (四)定標(biāo)方法:票決法 (五)定標(biāo)結(jié)果: 第一中標(biāo)候選人:廣東城華工程咨詢有限公司 第二中標(biāo)候選人:廣東金筑工程管理有限公司 第三中標(biāo)候選人:廣州珠江監(jiān)理咨詢集團(tuán)有限公司 |