一、評標(biāo)情況: (一)評標(biāo)時間:2025年11月11日 (二)評標(biāo)地點(diǎn):惠州市公共資源交易中心9號評標(biāo)室 (三)評標(biāo)委員會組成: 1、招標(biāo)人代表2人; 2、評標(biāo)專家5人,從廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)熘须S機(jī)抽取,專業(yè)為工程施工-建筑工程。 (四)參與項目評標(biāo)環(huán)節(jié)的投標(biāo)單位共6家,名單如下: 1、廣東寶泰森建設(shè)工程有限公司; 2、中商建投建設(shè)有限公司; 3、廣東金興建筑工程有限公司; 4、福建越眾日盛建設(shè)咨詢有限公司; 5、惠州市建筑工程有限公司; 6、鄭州一建集團(tuán)有限公司。 (五)初步評審情況:評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件的評標(biāo)辦法對有效投標(biāo)文件進(jìn)行初步評審(形式評審、資格評審、響應(yīng)性評審)。經(jīng)評審,鄭州一建集團(tuán)有限公司未按招標(biāo)文件要求遞交投標(biāo)保證金(上傳交易系統(tǒng)的投標(biāo)保證金憑證無法識別有效的電子簽章及電子簽名),不符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)須知”第3.6.3項規(guī)定,評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第2.1.1條形式評審標(biāo)準(zhǔn)“其他要求”及第3.1.1條規(guī)定,否決其投標(biāo)。其余5家投標(biāo)單位均通過初步評審(形式評審、資格評審、響應(yīng)性評審)。 (六)詳細(xì)評審情況:評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件的評分標(biāo)準(zhǔn),各自獨(dú)立根據(jù)評標(biāo)辦法規(guī)定的量化因素和分值對通過初步評審的各投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進(jìn)行打分,并計算出綜合得分。 (七)廢標(biāo)情況:鄭州一建集團(tuán)有限公司未按招標(biāo)文件要求遞交投標(biāo)保證金(上傳交易系統(tǒng)的投標(biāo)保證金憑證無法識別有效的電子簽章及電子簽名),不符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)須知”第3.6.3項規(guī)定,評標(biāo)委員會依據(jù)招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法第2.1.1條形式評審標(biāo)準(zhǔn)“其他要求”及第3.1.1條規(guī)定,否決其投標(biāo)。 (八)本著“公平、公正、科學(xué)、擇優(yōu)”的原則,評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定的評分細(xì)則,對投標(biāo)文件的評審因素進(jìn)行評比和打分,并按評分由高到低依次確定中標(biāo)候選人。評標(biāo)委員會經(jīng)評審?fù)扑]以下五位中標(biāo)候選人,中標(biāo)候選人按其企業(yè)統(tǒng)一社會信用代碼后4位數(shù)字(除校驗(yàn)碼外)大小排序(不公布中標(biāo)候選人的評標(biāo)分?jǐn)?shù)及排名): 序號 | 推薦中標(biāo)候選人 | 統(tǒng)一社會信用代碼后4位數(shù)字(除字母外)大小排序 | 備注 | 1 | 廣東寶泰森建設(shè)工程有限公司 | 9743 | | 2 | 福建越眾日盛建設(shè)咨詢有限公司 | 7973 | | 3 | 中商建投建設(shè)有限公司 | 6701 | | 4 | 惠州市建筑工程有限公司 | 4680 | | 5 | 廣東金興建筑工程有限公司 | 4154 | |
二、定標(biāo)情況: (一)定標(biāo)時間:2025年11月11日。 (二)定標(biāo)地點(diǎn):惠州市公共資源交易中心9號評標(biāo)室。 (三)定標(biāo)委員會組成:5人,其中招標(biāo)人代表1位,以及4位從符合相關(guān)規(guī)定組建的定標(biāo)委員會成員庫中隨機(jī)抽取產(chǎn)生的定標(biāo)委員。 (四)定標(biāo)方法:票決定標(biāo)法。 (五)定標(biāo)結(jié)果: 第一中標(biāo)候選人:惠州市建筑工程有限公司,投標(biāo)報價:23803727.03元。 第二中標(biāo)候選人:廣東寶泰森建設(shè)工程有限公司,投標(biāo)報價:23905793.85元。 第三中標(biāo)候選人:中商建投建設(shè)有限公司,投標(biāo)報價:23843746.25元。 |